夺门之变的功臣徐有贞，就是在“土木之变”后提议迁都的徐珵，受到于谦的斥责，很长时间得不到景帝的提，直到改名为徐有贞之后，才得到表现的机会和提升，他对于谦一直怀恨在心。

于谦主持北京保卫战胜利后，得景帝信赖倚重，对于谦疏奏“一言即止”，无不采纳。在官员的任用上，景帝也一定悄悄地询问于谦的意见。于谦总是实事求是地回答，从不隐瞒自己，也不躲避嫌疑怨恨。因此，不称职的大臣都怨恨他，而那些未像于谦一样得到景帝信用的大臣都嫉妒他。在也先军刚刚退去时，都御史罗通就弹劾过于谦登记的功劳簿不实。还有御史说于谦太专权，预六的大事奏请实行，好像他就是内阁一样。各御史多次用苛刻的言词弹劾过他，全靠景帝力排众议，加以任用，于谦才得以实行自己的计划。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

几日后，徐有贞以“意迎立外藩”将于谦、王文一案结案，判两人斩刑。王文闭目长叹：“今日以‘意’二字诬陷我等，实不甘心！”于谦笑着劝他说：“‘意’与‘莫须有’同一矣，辩亦死，不辩亦死，天下自有公论。”

英宗下诏：于谦、王文、范广、杨俊等斩首，家属戍边，家产归公；商辂等罢黜归里，大同总兵郭登屡拒朕于城外，欺君之罪不可不究，以功勋卓显谪戍甘州（今甘肃张掖）。

奏疏上呈后，英宗有些犹豫，说：“于谦实在是有功劳的。”徐有贞言说：“不杀于谦，复位这件事就师无名。”英宗终于拿定了主意。

于谦、王文等人被逮系后，徐有贞、石亨等诬陷于谦、王文等制造不轨言论，要另立太，并且和太监王诚、张永、舒良、王勤等策划迎立襄王朱瞻墡的儿。石亨等拿定这个说法，唆使科官上奏。都御史萧维祯审判定罪，判于谦、王文等死刑。王文怒气冲天，竭力抗辩：“迎立外藩，须有金牌符信，可去内府、兵二查验，何得无故冤人？”徐有贞：“事尚未成，自无实迹，但心已可诛，应当定罪。”也就是说他们意迎立外藩，也应该定罪。王文斥骂：“犯罪必需证据，天下有逆揣人心、不分虚实，遂可陷人于死地么？”徐有贞哑无言。于谦笑着对王文说：“这是石亨他们的意思罢了，虽辩何益？”

的大臣，英宗复位，必然首先剪除景帝的势力，而于谦就是首当其冲被剪除的对象；另一方面，尽于谦采取的各项策略迫使也先不得不将英宗送回是一件大功，但毕竟英宗返回后，实际上是被景帝囚禁了起来，于谦作为景帝的重臣，英宗对他不可能没有嫉恨。

石亨在瓦剌犯时兵败逃回京师，被逮死牢。北京保卫战时，于谦知其晓畅军略，善于带兵，就向监国的郕王保荐石亨，让他罪立功。石亨恩德，奋勇杀敌，立下大功，被升为武清侯。石亨觉得自己功劳不如于谦，却被封侯，心中有些过意不去，便上疏举荐于谦长于冕，没想到却遭到于谦的当面痛斥：“国家多事，臣义不得顾私恩。且亨位大将，不闻举一幽隐，一行伍微贱，以裨军国，而独荐臣，于公议得乎？臣于军功，力杜侥幸，决不敢以滥功。”石亨本一番好意，却遭此批评，又愧又恨。同时，石亨掌京营兵，但因为惧怕于谦而不敢放肆，他也不喜于谦。

都督张軏因为征苗时不守律令，被于谦弹劾，和太监曹吉祥等一向都恨于谦。

但是，于谦的被杀，则主要是“夺门之变”的策划者们推动的结果。

于谦案五（2）

而且，于谦格刚，遇到不痛快的事，总是拍着脯说：“这一腔血，不知会洒在哪里！”他看不起那些无能的大臣、勋臣、皇亲国戚，因此，憎恨他的人更多。