克洛瓦的《自由引导人民》相提并论。

这样的盛赞这几天方逸是享受太多了，不过没有一篇能把自己夸成这样的。写的这么情洋溢团锦簇的文章，方逸觉得值得自己再仔细的读上一遍。

杂志在目录过后就是印着自己的三幅作品的册页，接着就是方逸的简单介绍，然后才是评论文章。再读了一遍之后，方逸就发现了一个小问题。以前介绍自己的时候，中国籍旅这些字样还是有的，不过现在换上了生于中国，留学于法国，现定居于洛杉矶，模糊了自己的国籍。

就像前面看到的法国艺术媒的评价，对着方逸来了一通称赞之后，重调了一下方逸有留学黎的背景，并且在黎装接受过法国艺术学院的系统影响。最后带上一句，方是从浪漫的黎走的又一位古典主义大师！就像是黎给了方逸的突破了很大力似的。

当然了法国媒可没有称这幅《坠落人间》可以媲《自由引导人民》之类的。这玩意儿估么着也就国媒说的来。

艺术媒当然是不能明目张胆的说方逸和自己国家有什么特定的联系，不过字里行间总会带着这么儿意思。国媒暗示着丽的洛杉矶影响了方逸的作品，法国人认为方逸技法和思想是受到了法兰西浪漫黎的熏陶。

看完了第二遍，方逸合上了杂志就开满脑跑火车。国艺术媒现在明显的一致推崇自己的这幅《坠落人间》，并且把它附予了相当的位置，而欧洲的媒则似乎更喜自己另一个群像，那就是《友情》认为这幅作品才能更烈的表达古典主义的那优雅和庄重，人刻画的骨三分。反而是自己最满意的那幅《国殇》西方媒评价稍逊。至于国内会怎么评价这幅作品，方逸还看不到，因为方逸并没有订什么国内的艺术杂志。

“最新的《艺术评论》到了没有？”想到了这里方逸抬起了，望着耶达问。

“己经到了，就在下面”耶达对着方逸一指。

听了耶达的话，方逸一底脑袋就看到了自己想要的《艺术评论》。接着就翻了开来。作为世界上最权威的艺术评论，英国人的媒的确很专业，把方逸的三幅作品遂一的分析了一遍，从构图到思想里里外外的摆了一遍，连《国殇》中的关于石城大屠杀的事情都有简略的介绍，作为作品的创作背景。可见英国人搞的有多细致，然后就是对方逸的作品和现在波比勒的作品各人的优缺行了比较。

没有太多的赞扬就这么技术的分析比较，最后这才来了一句：有了这三幅作品，逸？方可以说是当代最为的两个古典主义大师之一。

接下来的一篇文章就是评价波比勒这次展的三幅作品，同样给予了很的评价。

整个《艺术评论》的文章虽说是看起来平平和和的而且技术的东西太多，不过还是给了方逸相当靠谱的定义，认为方逸和波比勒两人开创全新的古典主义画风，而在这篇文章里，称两人作品的风格为后古典主义。

虽说是没有盛赞，不过以《艺术评论》的权威，现在就等于给方逸定义了份，和波比勒并肩的资格。并且对于两人以后的作品都给了很的希望值。从某意义上来说，现在方逸己经从世界著名的艺术家，站在了现代绘画艺术家的金字塔之。当然了旁边少不了还站了一个波比勒。