不过有些男人表示他们会有兴趣改变，或是正在改变：“我发现，如果我们心中不要老想着是最后一步，对我们俩就会好多了。有些伴侣欣赏我这心态，她们习惯这份新鲜，她们的用语是：”不会将认为是无法退让的家伙‘。不要先为主地将认定成基本规则，才会变成

“如果我很陶醉，就想要享受；如果我兴致不，或许是最容易结束的办法。所以不是哪情况，如果涉足行为，我想要到。”

“我不知，目前的定义似乎不错，再多调剂就更好了。”

“在接里，我乐于增加其他活动，例如抚和亲吻女孩的和全。但是我也想要。这是的心分。”

比率颇的男似乎不理解这个问题如果男人发现有永无止尽的引力，为什么男人抱怨，跟相同的人越来越无趣？或许不是跟相同对象的“”变得无趣，而是持续不断的重复一个模式令人失去兴趣。如果“”可以去掉定义，变成个人的词汇，用来指互相结合的许多方式：包括表示愤怒、温柔、激情、意的各项活动，或许就不再“单调无聊”了……而在理解题意的男中，大分反对将变成发生关系时的惟一选择：“我完全赞成让多样化，以增添趣味。但我也认为任何尝试用其他活动来取代的企业都会招致男人的烈反对。对我而言，就是（包）。可以多加一些，但是不能摒除必要成分。而且我的确觉到大分男人都会同意我的观！”

“在中占什么样的地位？你希望改变的定义，不再那么固着起和吗？你是否喜有时用其他活动来取代？或者你比较喜永远将定义为？”

为什么男人会觉得如果他们不想，就不是“真正的男人”？惟有经过，他们才能拥有“真正的关系”？许多男人痛恨加诸上必须的压力，这压力让在时变得更像是无可逃避的责任，而非自己的选择。

“永远让人舒服，不过有时我觉得只要亲吻和表达意，就能满足了。”

“在我起、乞求之鞘时，我想要。我不希望被拒绝。”

这并不是暗示，往往不是妙而烈的经验。如同一名男的叙述：“除非这个女人和我都真的渴望和对方，否则的行为就很容易变成无聊的仪式。有时我觉得应该为特殊的时刻保留下来。”

“经过20年后，我们似乎已安于这方式，这些方式的好是不必担心下一步该什么。”

“不。是的最形式，也是的完全结合。”

除外，行为能多样化吗

“建议改变观念将是大灾难。是自然的行为，你无法用科学理论加以改变，科学只能尝试了解和诠释自然。为了人类的幸福，我们可以在有限的情况中改变自然，但是必须小心谨慎，免得产生无法控制的副作用，扰了密复杂的自然结构。”

若非文化认为“就是”，而且是世界上最令人渴望的活动，特别是男人永远想要的偏执观念，对而言会有这么重要吗？仍会是独占的行为吗？或者它会变成互相结合的诸多方式的一？有时候，有时候不然？

“不怎么喜。就是，我总希望在中获得。”

认为女人和我一样希望享受，直到我开始阅读相关报告，并且和女人更为开放地谈论后，我才了解，大分女人无法通过得到她们所需的刺激。所以，我不再觉得是事先设定的，我不再一味地想要。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>