苏青以本名冯和仪担任主编的《天地》月刊创刊于一九四

演员方面：以端木兰心（四）与陈又新（三爷）的演技，最能表现剧中人的格；老英国人（陈静饰）台步堪发一笑；罗兰拍合苏类女的典型，演得比小说里的苏，更活了一；舒适无善可述。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

全剧的情绪，始终很淡，其起落与发展，也欠凑，虽然和《浮生六记》是同样的撷取了人生中最平庸的材料，但编导的手法，与气氛的把握，却差得远了。《浮生六记》真的把握住了苍凉的人生的情义，而《倾城之恋》却没有。

倘使a、范两个人，在作者安排的巧合下，一见倾心后，居然再立刻a偕老，这就太传奇化了，不免肤浅了一，因此，作者假借香港之战来藉以补救，而完成了这一个喜剧（？）。其实，香港之战的背景，就好像被贴上去的一张图画，这个故事，这些人，只是在图画前游移着，仿佛纸人、纸般的游移，原不一定要在这一张图画前的，即在别一张图画前搬演也行。

苏青评张玲和张玲的二副画

全剧四幕，第一幕为苏的家，演员的地位，走得很轻松。第三幕设景相同；第二幕为香港的浅湾饭店，月夜谈心一段，置景甚，可惜没有洒一些月光到窗里来，否则，使苏与范柳原的肩上，都披上了一些青的月光，会更添上一诗意的。第四幕地仍在香港。却是范柳原藏的金屋，设景较差；中间，导演（朱端钧）介绍十二月八日的时候，以苏的手将！e历牌挂上墙，而后来一个静场甚好。将要结尾时，范柳原与a苏认真谈起情来了，其拥抱接吻的时间过长，过于游戏化。

主人翁的格，写得不清楚，没有凸之，是应该加以调的，然而作者只是勾了几笔，甚至连廓也没有勾完全就算了。

对苏青。张玲是颇为赏识的。她在那篇有名的《我看苏青》＇载一九四五年四月饫》第十九期＇中说得好，低估了苏青的文章的价值，就是低估了现地的文化准。如果必需把女人作者特别分作一栏来评论的话，那么，把我同冰心、白薇她们来比较，我实在不能引以为荣，只有和苏青相提并论我是甘心情愿的。那么，苏青又是怎样看待张玲的呢？长期以来，人们只知苏青一九四四年八月在《传奇》集评茶会上的一个书面发言，称张玲仙才，钦佩她的作品自有一魅力＇引自《传奇）集乎茶会记》，载一九四四年九月十日上海撩志》第十三卷第六期＇。其实，苏青在主编《天地》月刊期间，还发表过一系列关于张玲的重要见解，一直未被挖掘来，有必要加以介绍。

合之间，有否牵，以及找一个男人是否真正为女人的路等，那是另外的事，作者并不愿意研究到这些，但是应该研究到这些！

以长篇小说《结婚十年》和散文集《浣锦集》崛起于上海文坛的苏青，一度与张玲齐名。在四十年代中期，她俩被誉为当前上海文坛上最负盛誉的女作家＼引自《苏青、张玲对谈记》前言，载一九四五年！月上海《杂志》第十四卷第六期＇，目前最红的两位女作家＇予／自潭正璧《沦苏青与张玲》，载上跨佩雨谈》一九四四年十一月号＇。只是五十年代以降，张玲远走海外，更声名大振。苏青却因滞留大陆，长期默默无闻，最后抑郁而终。直到最近几年，她的作品才在海峡两岸重见天日。

其他，《倾城之恋》的题名，用来代表战地鸳鸯等类的意思，似欠明快。总之，《倾城之恋》的主题，是应该要调的，却只随随便便的说了些，而且调排苏的复仇方式，又缺乏了积极，实在是一个并不快的戏。

（原栽1945&1月15日《文友》。94995期）