如现避避风再说。完整版自然也还是有的，没有完整版又何来的删节版呢，你说是不是？至于完整版最后会发表在什么地方，现在还没定，而且也不方便说，还是等我搞定之后再另行通知大家吧。

鉴于目前的形势，我近段时间也只能更新公众版的内容，而且还有可能对现在已作了删节理的内容再作一步的修改，以便能达到“虽然夹杂情内容，但有艺术价值的文艺作品”的境界。＇关于认定秽及情版的暂行规定（新闻版署1988年12月27日）第四条夹杂秽、情内容而有艺术价值的文艺作品；……不属于秽版、情版的范围。＇中国人搞运动成风是举世闻名的，而分人士拿着当令箭、小题大、上纲上线也同样是国人所常见。据中新网8月20日电，四川省宜宾两名上网者因登陆情网站浏览秽图片，并在该网站上留言，近日受到警方严肃理。据悉，这是当地警方理的首起浏览情网站案。

据了解，8月9日，宜宾警方接到省公安厅网监转发的浙江省杭州市网监支队线索称，宜宾市有两个互联网上网账号分别于2004年3月21日和2004年7月11日登陆浙江一情秽网站，查阅、浏览情秽图片并在该网站上留言。接报警方后立即作署，网监支队案侦大队多名警在该市电信等单位合下，排查有关案件线索300多条，8月10日终于查清该两个互联网上网账号用详细资料，并掌握了大量相关证据。警方迅速击，挡获韩某、钟某两名违法嫌疑人。经对两名违法嫌疑人传唤，韩某、钟某在大量事实和证据面前供认不讳并悔过。目前，此案正在一步审理中。

对于在家浏览情网站怎么算是违法，很多人表达了不同看法。一位网民说：“浏览所谓的情网站，这完全是个人行为，如果是有分辨能力人成年人，有什么不可以的呢？我们只要不转发，不妨碍他人不就行了？”

还有人把此事与之前的“夫妻在家看黄碟”相提并论。现在，“夫妻在家看黄碟”一事已有定论，既然在家看黄碟都可以，浏览情网站又有什么不行呢？

中国政法大学何兵博士认为：看黄碟、浏览情网站，固然有悖很多人心中的德规范，但这仅仅是属于德范畴，更为重要的是，这行为并没有公共危害，是否要公安机关介，值得商榷。

＇注：本次回复中的分观见于2004年8月23日《北京晨报》以后我也将尽量引用公开媒上发表的观，以免有人说我是恶意中伤政府，我想这也不失为一自我保护的办法吧，虽然有些无奈。＇回复4：＇2005年8月23日＇关于南京大屠杀纪念馆对公众收取门票的事，记得在原版里就已经有过说明，没想到这次修改时仍然有人有疑问，问我到底有没有去过，没去过就不要说，在此只好再次来解释一下。