（三）、金屋藏式同居。

32条，第46条之外的同居，照合伙关系对待，在我国法律当中，合伙又可以分为民事合伙，合伙企业法中的合伙。可见，同居概念不明晰清楚，会造成法律实用上的大差异，如：刑法第二百五十九条破坏军婚罪就是以“同居”为犯罪构成的客观要件的。法律对当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。这同居关系，并非是法律所禁止的，既然法无禁止皆自由，那么它应像其它民事法律一样受到法律保护，可是现行法律却不予调整。鉴于此，推这样一个结果，中华人民共和国合伙企业法，从颁布实施以来承担了它不该承担的诸多合法同居与非法同居关系。

（二）、打工族同居。

二、现实生活中存在的同居类。

他乡漂泊的打工者们，自有一番辛苦在心。他们在大都市里举目无亲，无依无靠，打工男女们相依为命，到渠成的居住在一起。这样既节约开销，又能苦中作乐，两全其。

现实生活中存在的同居现象类繁杂，五八门，它的存在不以合法于否为前提。它的存在自有它所认为的充足理由。它的存在是现实生活中“活法”表现的缩影。它的现让社会学家、法学家、哲学家们从中探窥到形形的问题。下面我简单罗列一下生活中类繁多的同居。

2、同居中以夫妻名义和不以夫妻名义同居。其间的法律质差别大。我国刑法第258条及其司法解释，规定了8重婚：（1）与偶登记结婚后又与他人登记结婚而重婚。即两个法定婚的重合（2）与原偶登记结婚后，又与他人没有登记结婚而以夫妻关系同居生活而重婚，即先法定婚后事实婚；（3）与原偶和第三人都未登记结婚，便同时与之以夫妻关系公开同居而重婚，即两个事实婚姻的重合；（4）与原偶未登记结婚而确以夫妻关系公开同居，又与他人登记结婚而重婚，即先事实婚而后法定婚；（5）明知他人有法定婚而又与之登记结婚；（6）明知他人有事实婚姻而又与之登记结婚；（7）明知他人有法定婚而又与之以夫妻名义公开同居；（8）明知他人有事实婚而又与之以夫妻名义公开同居。也就是说，以夫妻名义同居是犯罪，不以夫妻名义同居则连违法都不是。可见“是否以夫妻名义”是罪与非罪的界限。这么一来，随着法制的普及，同居男女们谁愿以试法，风作案，承认以夫妻名义同居呢？谁愿意用这样的标签贴在上接受刑罚的罚呢？另外，夫妻名义和不以夫妻名义属言词证据。在诉讼中，调查取证的弹相当大，在法律适用中，法官的主观随意也相当大，如此下去使法律本的严肃大打折扣。

大学生同居似乎成为时尚，校园外的房屋一直租。同居村是校园外面一亮丽的风景。之所以这么普遍是因为：虽然达到法定婚龄，尽法律并没有禁止，但在大学期间结婚受到的各方面的阻力是相当大的。大学生禁不住情禁果的诱惑，只能采用变通的方法，走同居的路。

（一）、大学生同居。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

随着社会财富的两极分化，收阶层寻求婚外恋、包“二”已成为必然要求。在一些大城市，个别地区

3、同居自由，导致的重婚罪，侵犯一夫一妻制以及由同居产生的非婚生女问题，这由自由产生的非婚生女违反了婚姻法计划生育原则和我国的人政策。非婚姻生女在婚姻法上享有与婚姻生女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。由此可见，用民事合伙法律来调整非婚生女，会嘲法律严谨的逻辑。过度同居自由，还将导致暴力涉婚姻自由，故意伤害等刑事案件。所以说，现行法律调整同居关系，实在是苍白无力。