。

该案七审就此以杨乃武葛毕氏诬服宣告结束。

杨乃武与小白菜案四（1）

未想，胡瑞澜审结报告和《招册》一呈递，《申报》即予以报，朝野议论纷纷，舆论大哗。给事中边宝泉率先鸣起不平，十月十八日即上奏说胡瑞澜与浙江巡抚杨昌浚“素日相好”，办理此案“外示严厉，中存偏袒”，并没有秉公执法，在关键情节上不加详究，模糊视听。又说本案中杨乃武是否冤抑撇开不说，近年来各省办结的案件，上京控告后发回原省查办，能够平反的百不得一，相沿成习，个中原因则在于案件由督办审定，复查的官吏都是下属，而官吏的升迁降贬都由上司决定，在办案中自然秉承上司意志。胡瑞澜是杨昌浚的下级，其考成由杨昌浚说了算，自然不敢得罪杨。况且，胡瑞澜本是职掌学政的文臣，从没办理过刑案，必然抓不住要害，绝难平反。现在该案依然存在诸多可疑之，难以据此定谳，舆论汹汹，请求皇上和太后审慎研究，并将该案给刑从审理。

边宝泉的奏折一，得到许多官员、百姓的支持，但却没有得到皇上和慈禧太后的恩准。上谕说，外省审理过的案件再递到刑重新审理，向来没有这样的先例，而且如果外省的案件都纷纷提到刑审理，刑作为职掌全国刑狱的门，本忙不过来，何况从杭州押解证犯到京，让证犯劳累疲惫，不属仁之云云。其实，皇帝之所以不愿意转刑审查，是因地方封疆大吏审定的要案，既已经七审七决，都无疑问，如果轻易更张，势必引起地方不服气，甚至导致朝廷不稳，为了两个平民百姓的小命导致地方中央不合，完全划不来。不过慑于朝野的舆论压力，尽皇上不同意由刑审理，但却同意将此案案卷刑详细审研，看是否有可推敲之，一一标，胡瑞澜一步查究明晰，予以答复。

刑接旨后，经过仔细审查案卷，发现了一些疑：一是八月二十四日杨乃武有无葛品连家，有无被葛品连撞破情一事。卷宗中前后上报材料说法不同。巡抚杨昌浚的报告说杨乃武葛家调戏葛毕氏，被葛撞见，毒打葛毕氏，而胡瑞澜的上奏则说当日确系因葛毕氏腌菜迟误而被丈夫责打，并未提到杨乃武葛家并调戏葛毕氏一事；二是关于杨乃武购买砒霜的时间问题，先说是初三日，后又说是初二日；三是钱宝生是卖砒要证，却仅在县审时传讯过一次，其后各次审讯均未提鞫，更未让杨乃武与之当面对质；四是杨乃武所供刘翰与余杭知县刘锡彤之刘海升是否同一人，为何未就此提审刘锡彤亲供等等。

此时，杨乃武葛毕氏一案已成为全国瞩目的大案。尽案件疑窦丛生，但依旧维持着葛毕氏凌迟死、杨乃武斩立决的原判。其所历经县、府、臬司、省等七审七决，每次审讯都引起社会喧动，《申报》报极大引了上至台阁官员下至平民百姓的关注，更使该案成为街谈巷议的最心话题。固然有许多人相信历经七审，杨毕一案当无冤抑，可以定为铁案，但更有不少人从一开始发现其中的疑，想方设法地为杨乃武鸣不平。