繁体
基于如上原因,我想很有必要把在
活动中的各
能缔造快
的
觉
官提
来,和大家作一下
度的探讨。我认为与
活动产生快
有关的
官除生
官外,还应该关注另外四
支持快
的
觉
官的介质作用。这四
官便是:
觉、视觉、嗅觉、听觉。读读下面关于
觉的论述,我想将有助你了解你和
偶的
特
、
觉兴奋源,从而真正提
快
认知的境界。
在讨论
觉问题时我们可以举
大量实例,就算是年近80的老夫老妻们,他们一辈
相亲相
,以后,双方虽然已经丧失了
能力,可是他们每
(bsp;不可忽视的
觉介质与作用
摸与
抚和
征有关的
位(当然不是指
官),会给女
带来十分惬意的
神
藉,这也许和她们的
肤细腻光
而比较
有关。女
常常津津乐
地回味在恋
期间的
抚带来如神奇般的快
和刺激,而对一些
为人夫者在婚后不再给自己的妻
带来
摸的缠绵表示不满,甚至对只有
官的
活动
到乏味和枯燥。这更说明
觉是人类
望中的最原始的基本
觉。福柯把这
觉解释成是“
依偎”。男女
或
某一
分
官的依偎在一起是十分
妙的,有时会使双方的
神都
受到一
十分神奇的温馨
,这
温馨
实质上就是
快
的一
表现形式。
2003年初,一位女作家写了一本以“快
”为题的书,让国内的读界为之一惊。据说该书还没上市,订书者如云,以至
两个月该书在各书店屡屡荣登畅销书排行榜,可是没多久,该书销量直线下
,原因是已经买了书的读者大呼上当——“书名吊了读者的味
,但书中
本就没有
快
描写”。依我看,这件事无论对作者还是对读者都是莫大的悲哀。为什么这样说呢?这要归咎于作者和读者对“快
”二字理解的偏差:作者是用
觉
官来写作快
的;而许多读者由于缺乏
觉的认知,一提起快
,就只会产生对男女

描写的刺激中寻找快
。这样的读者打开那本“快
”的书时发现里面
本就没有

方面的描写,当然就大呼“上当”了。
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
,也就
到满足了。男
的
望,大抵就是建构于这
生理因素上周而复始、循环往复着的。其实女方也会不时
现同样的释放
能量的迫切冲动。
觉的快
一直以来,“快
”二字在人们中是羞于启齿的。人们一提起快
,势必将其与
联系在一起,似乎只有
,才会给人带来快
。
是羞于启齿的,所以快
也羞于
齿。造成这样认知,其始因应该归咎于对
的意义缺乏全方位的了解。
觉是男女
活动中的最基本的也是最主要的
觉。
觉的主要形式是
摸和
抚——这也是传达
情和引起
兴奋乃至达到
快
的基本
行为方式。即使低等动
的求
,也是以
摸和
来激发双方的
觉为动情手段的。但凡男女在
官的
之前,往往离不开
摸和
抚的“挑逗”。这
“挑逗”也叫
快
的“预演”。这
“预演”对那些未婚又想
验
的人来说,已经足以使他们从中得到充分的快
和满足。
事实上,完满的
关系应该是以
觉与
情两者的相辅相成为基础的。如果男女之间在没有
情,只有
觉的前提下发生
关系,那样的
快
必然要被大打折扣。
觉的动因是
快
,而
情的动因则是
神快
。
快
是动
的本能需求,人是
等动
,
神需求是不可忽视的。
神快
说到底就是
神需求的内
。从
的狭义来讲,如果一个人
神需求得不到满足,那么他(她)也就无所谓有什么
神快
了。