人们对待婚姻的态度不仅是矛盾的，且常常是自相矛盾的，到个人，就有了著名的“围城说”。但我们也注意到，由“围城说”而发展到今天的“懒得结婚”、“懒得离婚”现象，已不仅仅是个别人婚姻的困惑和失望。而是人类普遍的神委靡的一表现了。

就像任何制度不可能是完的一样，一夫一妻制尽是人类最理想的婚姻形式，也自有其不足之。如果我们剔除这样那样的德因素，以的力量是人类各关系的基础这一发来看问题，我们可以也应该认为：无论是妻妾，还是“情人”、“大”的泛滥，既是对一夫一妻制婚姻的损害，也是对其缺陷的弥补。恩格斯在《家、私有制和国家的起源》一书中早就指过：一夫一妻制是以通和卖作为补充的婚姻形式。

无论从哪方面看婚姻，肯定也好否定也好，正确也罢错误也罢，人们总是激情依旧，创造力犹在。事实上，自从婚姻问世以来，人们就总想冲破已有的婚姻习俗的制约；而当冲破它之后，又希望以一新的婚姻法规来约束自己。婚姻就永远是一个悬而未决的问题了，一个分析研讨得越人反而越会引起无穷无尽的争论的问题。

如果一个人与妻或丈夫离婚并和情人结婚，那么这位刚由情人转成合法偶的人同样会面临一难堪的窘境，因为从这时起，丈夫或妻可能开始四寻找另一个情人了。

着两人中较为庸碌的一方之准而生活的。以此为准的许多哲学家政治家艺术家科学家，终生未谈嫁娶，也是不容置疑的事实。

在质话语霸权迅速统治我们这个世界的时候，也许我们的心灵也迅

因为生意上的业务，他经常到泰国，还以研究员特有的理风格，谈到了泰国的合法院：“那里既不是所谓罪恶的场所，也不是小说里描述的充满诗意的地方；而是剔除了的神秘，把当作商品来买卖的商常把人类功能当商品来卖当然是堕落的过程；但是卖拥抱，与其它的卖——比如说政治，又有什么区别呢？我们对前者较为愤恨，表明我们对比对神看得更重。在商业化的社会中，希望最有力的人冲动能逃避商品化的过程，未免太荒谬了。”

他理直气壮地发表了这番“见”后，我居然怔怔的，一时无法反驳他。我不是不能反驳他，而是一时对情和婚姻有一的失语。

通和卖，尤其是后者，自然为普遍的社会德所不容所不齿。人类婚姻的困境之所以比其它的困境更难以解脱，是因为它是一建筑在本能之上的制度，这注定你无法铲除这些婚姻上的毒瘤，否则，现有的婚姻又将返回到比较落后的形式。今天，靠金钱建立的关系，比靠其它的东西建立的关系的增长率要得多。甚至有人提：婚姻也是一消极的卖。

情和婚姻都是一生活的联结，但常常是两不同的联结。不知是哪位外国作家说过这么一句名言：只有完满的婚姻，决无妙的婚姻。我们也可以说：只有妙的情，决无完满的情。即使完满，那当初情的炽烈之火，在夫妻之间，随着时间的推移，也会变成友谊的温之火。所谓“夫妻恩”，终其一生，友谊恐怕比情占有更多的成分。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

作者在采访过程中，就碰到过一个类似鲜廉寡耻的中年“大款”，此人曾是某研究院的研究员，知识准颇，直睁着镜后面的小睛说：“我每年给我老婆1o万元，得到的是5次差劲的，还不如这笔钱包一个靓妹，想怎么就怎么。”

我们一般认为缺乏情的婚姻是没有牢固基础的。所以，在中国封建社会，人们就以土地和建立一个大的家以及妻妾，作为一神上的寄托；而没有婚姻的情更不牢固，所以，如今人们就以频繁地变换情人来作为一神上的寄托。