辑＇

3

张五常：贫富分化与土地政策

http：//。2011年03月08日19：30中国企业家网

每个人天生下来的智商不同，健康不同，际遇不同，运情不同——收或财富也跟着不同。某程度的贫富分化无可避免。过于极端的分化不容易被社会接受。另一方面，理论与历史的经验说，采用任何政策去推行财富或收平均化，对经济运作的活力或多或少有不良影响，因为这些政策会削弱对社会产有重要贡献的成员的积极行为。

瑞典模式中国无缘

像瑞典那样的国家，税项多而重，福利、补贴等得惊人，是一个贫富分化不大而还算得上是富裕的国家。但瑞典的人均土地面积比中国无数倍，知识资产早就达到了一个层面，中国是无从效法的。瑞典老百姓的居所一般比中国老百姓的舒适很多。

他们建造房的费用飞到天上去，同样平的房之价不比中国相宜。在饮那方面，我不认为他们的老百姓比中国的老百姓优胜多少。他们大胜中国的是人民的生活远为写意，用不着像炎黄孙那样到跑。陶渊明的生活不会在人均农地一亩左右现。贫富平均化的社会成本，炎黄孙昔日的经验是他们付不起。

歧视土地的传统

贫富分化过甚社会不容易接受，而这分化最难接受的是源自土地或楼房的价格变动带来的那。源自土地或楼房分的贫富分化带来的印象，是既非天赋之能，也非勤劳所得。买下了房，其价无端端地上升了几倍，不是不劳而获吗？其实往往要靠先用功，赚钱，也要讲力，虽然幸运的因素存在。很少人会记得，上世纪八十年代的香港与九十年代的中国，投资于房地产输家的人无数。奇怪，社会不可怜这些人。

这里还有一个古典经济学派的误导：这学派认为租金或地价怎样变动土地的供应量也不变，所以在税的话题上土地要特别理。这就带到后来对我们的孙中山先生有很大影响的十九世纪国经济学者亨利·佐治的《步与贫穷》那本书。该书提单一税制，即是只土地或房地产的税。佐治是个了不起的宣传家，作为经济学者他不及格。

谋生计也不及格：他信奉买地必定发达，但晚年自己是个穷光，葬之地也要朋友帮忙。孙中山先生的经济思想主要来自《步与贫穷》，对炎黄孙或多或少有影响吧。