卫远海主权的能力。二战结束后，据《开罗宣言》等国际法文件，中国从法理上恢复了对包括南沙在内的诸南海岛礁及领海主权，但内战和战后的地区形势发展却使中国不能及时有效行使新复之权益，嗣后冷战兴，中越关系反复，而中国大陆海权未备，遂演化至分主权岛礁被侵占。

来源：作者赐稿

在大国崛起的过程中，难免会遭遇重要国家权益的争端，这本是国际关系史上的常态，如何从宏大和毅的国家战略层面把握这些严峻课题，不仅牵涉国家领土和主权的完整，更影响国家未来的前景，尤其在21世纪的今天，帝国主义思维已完全不能适应日新月异的国际政治现实，对此任何急功近利、情用事的法都会得不偿失。

德国社会的“公平与正义”

因此，由他来写这本带有解剖德国奥妙质的书，再合适不过了。唯一觉遗憾的是，由于新华版社审查过于严格的缘故，这本书较少涉猎德国政治制分。那本是中国读者也非常兴

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

本站发布时间：2011…7…515：01：11

同时也要看到，争端本并不可怕，正如长城曾是历史上中国与不同民族展开军事斗争的关，但也是把各民族连接起来的门，国际争执一方面是现实的利益斗争，但另一方面也是各国行合理的利益博弈，而建构相对稳定、多赢的和平框架的契机。

今天翻书来重温了一遍，赶趁着还有空暇说我的印象和受。

分享到新浪微博腾讯微博屉tbsp;一个多月前，在一次博友晚餐上，初次见面的杨佩昌送给我一本他的新书——《为什么德国民富国》。一周后我在差的飞机上就读完了，但随后杂务缠，终不得整段时间来写读后。

由于工作和学习的关系，佩昌兄在德国生活多年，个开朗的他了不少德国朋友，对德国国民有切会，且由于他原先为中国政府的要害门服务，自然比一般人更关心和熟悉德国政府制的运转。

9

阅读量：982次

对南海问题持过于情化宏大叙事立场的人忽略了，在国家主权和领土争端中，持明确和正大的主张固然是完全应该的，但于现实主义的战略思维，对主权立场的持并非意味着沙文主义和穷兵黩武的政策，相反，回顾自《威斯特发里亚条约》系以来的国际实践，无数的案例显示，单方面运用武力，或借助战争胜利行改变争端现状，总会成为更激烈的国际冲突的源，而这些冲突一旦牵涉大国政治，则往往由局演化为国际战略冲突。所以，虽然南海争端表面上仅为局主权和权益争执，但背后蕴的地区和全球政治义不可忽略，而国家以外稳妥为主要特的基本理方针，既符合现实维护主权的需要，也宏大的战略光。

作者：章文

国开始在冷战结束后重返南海，并屡次重申保持在南海支存在的决心，这些或明或暗的政策宣示都是针对中国的蓄警告，也现其对崛起的中国新海权的焦虑与担忧，我们不能对此装聋作哑。换言之，南海争端的最终解决，中国主权和权益的维护，不仅要靠中国的海权实力，更要靠富于远见的战略规划和灵活、明智的外作为。中在亚太和本地区的局力量均衡和战略稳定是解决有关问题的必要外条件，而双边和多边的地区睦邻政策是解决问题的前提。

现代海权斗争现了地区和全球国际权力基础及结构的变化，南海作为地缘战略关键的地区，其海权力量的消长牵动整个地区格局的变化和中等大国现实国际权力的互动，毫无疑问，南海争端之所以日益复杂化，其背后的动力乃是国在亚太地区的优势海权战略。

来源日期：2011…7…4