下面这些统治者有什么共同之？

1。英国首相维·劳埃德·乔治，他曾经称阿夫·希特勒是一个“伟大的人”。

2。乌达的独裁者艾迪·阿明，他把在他国家里的印度人和基斯坦人叫“非洲的犹太人”，要把他们斩尽杀绝。

3。国支持的南越总理阮其在20世纪60年代末提，只要他的国家有“4到5个希特勒”，他就能够打败越共。

不，还不仅仅是他们对世界上最成功的疯的崇拜。而明显的事实是，如果希特勒成功地完成了他征服全世界的野心的计划，他一定会把他们通通彻底消灭掉，这一只有那些在军事上还不够大的统治者才会看不到。

不要让我们为法国革命和俄国革命的愚蠢的残暴行为到吃惊，它们被认为是通过普通人的智力启迪对英错误行光荣纠正的第二次和第三次浪。

那两次血腥的革命会使你思考为什么国独立战争的革命却相对地没有那么多暴力。

事实上，就是国革命也存在一些愚蠢的暴行。但是当然完全不像法国革命那样鲜血淋漓、血雨腥风。

在国革命中，双方都不是穷人的代表。由富兰克林、杰斐逊和华盛顿领导的民地人很难算得上农民。国是一块等待被吞的沃土地，而他们就是在吞。

因为许多革命者都生在这个新大陆，他们没有几个世纪的仇大恨要报仇雪恨。义愤填膺的未来的暴民缺乏一个可以随心所地，去烧毁的殿。洲民地人民站起来反对的英国统治者远在万里之外，不可能掐住他们的咙把他们拖到大广众面前游街示众。

在另一方面，英国军官们知他们与之作战的对手是和他们自己没有多大区别的人们。

不过，还是有一些偶尔发的愚蠢的残暴行为，比方说1778年在怀俄明山谷的大屠杀，在这个事件中托利党人鼓励他们的印第安盟友折磨和屠杀宾夕法尼亚民地人民，这些人只是他们的邻居，而不是什么特别的军事目标。

仅仅是与其他的革命相比较，这场国革命才显得净一些。

革命当中最糟糕的行为属于那些温文尔雅、于世故的法国人。在1793年至1794年的恐怖岁月里，大获全胜的革命者被他们自认为正当的复仇冲昏了脑，屠杀了他们成千上万的同胞，罪行先是反人民，后来是被控反人民，然后是潜在的遭人控告。

在南特市，断台“疲于奔命”也无法理法下令要死的众多犯人。经法审判的贵族、教士、政府官员以及其他人被赶上船，然后这些船在河里被倾覆。

任何试图逃脱被淹死命运的犯人都会被小船上的船钩推到面之下。

河里到是死尸，一致命的疾病通过被污染的在整个城市传播。在革命者复仇的狂中，他们也不期地摧毁了自己。

国的立国之本是基于自由和一切人的不可分离的权利的观念。除非这些人刚好是非洲人。