如果法院真的受理了这案，由于这案件史无前例，而且缺乏的法律规定，法院很可能会逐级请示，直到最人民法院。而最院的法官们就有可能依据宪法神、人权原则，并经过权衡利弊，同婚姻合法的认定，并制定相应的司法解释。而这实际上，就等于已经承认并给予同之间的结婚权利。

笔者认为诉讼途径既是可行的，又有特别的优势。可行在于，我们社会正在朝法治方向前，而在法治国家中，很多社会问题就是通过诉讼解决的。因此同恋问题通过诉讼问题解决是可能的。优势在于，用诉讼途径，同婚姻合法化被承认的可能更大。这里有三个原因。首先，该诉讼只需要两位同恋者向法院起诉，就可以实现，而不像行同婚姻提案那样，需要三十位人大代表复议；第二，法院的法官们相对于一般人来说更有法律意识，更懂得平等、权利的重要，也就更可能会认同同婚姻；第三，投票比例上的优势。法院的法官们只要有一半人以上认为同之间结婚是一权利，官司即可打赢。而如果把这个问题拿到人民代表大会上表决，则需要有3/4以上的人承认同婚姻法，它才能实现。而这个比例上的优势是

笔者的思路

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

那就是通过诉讼途径。其过程是这样的，一对同恋者到民政门办理登记结婚。在正常情况下，民政门会予以拒绝，理由是法律没有规定同之间可以结婚。民政门也只能有这一个理由，因为法律没有说同之间不可以结婚。目前，中国不论是婚姻法，还是婚姻登记理条例中都没规定同之间不能结婚。那么，在这个问题上，当然可以存在有多理解。对于同恋者来说，完全有理由认为自己是有结婚权利的，而民政门不给登记的行为是侵权行为。这时，同恋者就可以提起行政诉讼，要求民政门停止侵权行为，为他们办理结婚手续。而对于这案件，法院是应当受理的。这可以从我国现行行政诉讼法第11条的规定中找到依据（第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列行政行为不服提起的诉讼，其中就包括这样一情况：申请行政机关履行保护人权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的）。而结婚权利肯定是一人权利，那对同恋当事人完全可以认为民政门没有履行法定职责，并以此为理由行诉讼。

是它完全浮面之后的事情。那场提案运动行的太早了，这必然预示着它的产和失败。对于这一，也是在李银河的预料之中的。她自己也承认，现在搞提案，时机还不成熟。那她为什么还要提呢？我觉得原因是这样的。同婚姻合法虽然在当代受到忽略和排斥，但它不可能永远都受到忽略和排斥。在未来，当人权观念在中国人心之后，同婚姻的问题自然会受到重视。因此，那时侯，人们肯定讨论同婚姻问题。他们会不断提起第一个提同婚姻合法化的人。也就是说，那个人将会成为一个历史人、一位先驱。而李银河是有大智慧的人。对于这一，她十分清楚。历史机遇就摆在她前，她岂能放过？请注意，这里没有批评李银河法的意思，请不要读相反的意思来。当然，除了这一之外，李银河大概也会有这样的考虑，虽然现在行同婚姻提案无法成功，但是可以加快它的程，也可以通过这一行动，改变人们对于同恋的观念。

有关如何实现同婚姻合法化问题，李银河的思路是行同婚姻提案。这是一思路，而笔者倒是有另一个思路。大概很多人都已经想到，只是还没有人说，那我就顺便把它说来。不过，它是否可行，笔者并无把握，只能说是提供了另一思路。