墩椿ㄈ遣莸娜恕s谑牵??嘶チ袅说缁昂怕耄?龆?12醇?妗?br/>

见面后，二人都对对方十分满意。袁进觉得郭姗姗丰腴性感、面容姣好；郭姗姗则觉得袁进英俊潇洒，一表人才。二人一拍即合，关系很快发展到实质阶段。当晚，袁进就留宿在郭姗姗的住处。男方青春年少，精力过人；女方寂寞难耐，蠢蠢欲动。一夜狂欢，两人都沉浸在无比愉悦之中。郭姗姗大赞袁进的“动物凶猛”，袁进则倾倒于郭姗姗的似水柔情。

2002年9月11日晚，袁进在迪吧里泡到10点多钟，然后出其不意地来到郭姗姗家。这一晚，他们又做爱了。高潮过后，他们躺着休息了一会儿，又看了一会儿电视节目。谁知郭姗姗意犹未尽，又来挑逗。很快，袁进又兴奋起来，他翻身将郭姗姗压到身下，两手情不自禁地掐住了她的脖子。袁进十分兴奋，仿佛进入了书中描写的那种刺激的虐恋场景中。袁进所看的书正是李银河的著作《虐恋亚文化》。这是他上大二那年暑假期间看到的。据说，这本书当时在大学生中流传很广。当他看到书中介绍的“在性行为过程中缠绕性伙伴颈部或用手掐住对方脖子体验性刺激”的案例时，他只觉得血脉贲张，跃跃欲试。而那天，仿佛失去理智的袁进不顾女方的反抗死死地掐住对方。大约过了一分钟，郭姗姗就停止了挣扎，她死了。

2002年9月23日，袁进因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。9月29日，被正式批准逮捕。最后，他被判处死刑，缓期二年执行。法院判处袁进死缓的依据是，他案发后认罪态度较好，并能积极主动地赔偿受害方的损失。法院没有因为袁进进行的是虐恋活动而对其减轻或免于处罚。8

笔者认为，法院的判罚是正确的，袁进理应为其行为付出代价。对于一个成年人来说，他应当清楚掐住别人脖子不放的后果是什么。此外，这个案件的背后，有一个重要人物，那就是李银河。如果她当初不翻译《虐恋亚文化》一书，这个案件或许就不会发生。但是，我们不应因此而怪罪她。比如，有的学者是专门研究自杀行为的，但这并不代表该学者怂恿读者去模仿文章中的自杀行为。同理，李银河虽然描述了某些带有暴力和伤害性质的虐恋活动，也并不是鼓励大家去模仿。我记得有个电视剧叫《还珠格格》，里面的人物整天飞来飞去的。我想，有理智的人是不会到阳台上模仿的。

此外，这个虐恋案件与李银河所描述的一般虐恋活动还是有很大区别的。李银河认为，虐恋活动双方应当在活动之前就角色分配、活动内容、安全词等做详细约定。受虐方一旦无法承受，施虐方应当立即停止。而袁进的行为完全违反了游戏规则。因此，袁进的行为造成了严重的后果也自然是理所当然的事。

因此，我们应当吸取这场命案的教训，正确地看待虐恋活动。如果让笔者用一句话概括如何看待虐恋，那我不禁要说，虐恋是一种非理性的活动，但我们应当理性的看待它。

1参见《虐恋亚文化》，序言

2“快感的延伸——析李银河《虐恋亚文化》”，《光明日报》，2002年8月14日

3参见《虐恋亚文化》序言，2页

4“性社会学在中国的曙光”，1998年03月，《中华读书报》

5参见《虐恋亚文化》

6本节个案基本都来自于《虐恋亚文化》，解析的内容则既参照了李银河的观点，又有笔者自己的思考

7参见《虐恋亚文化》

8文健：“一个大学生为“虐恋亚文化”付出的代价”，《南京时报》，2003年11月21日

txt电子书分享平台

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>