寂寞的文坛上，我们突然听到歇斯底里的绝，1。原来有人在敌伪时期的行尸走上闻到highomed的g香！跟这样的神奇的嗅觉比起来。那吃臭野的西洋客，那闻臭小脚的东亚病夫，又算得什么呢？

作者沙影，但明人不难看，他把张玲贬为敌伪时期的行尸走，把洪对张玲的肯定斥作歇斯底里的绝叫、疯狂喝彩，讽刺挖苦到了无以复加的地步。更妙的是，该文发表时，《太太万岁》尚未正式上映，

《大公报戏剧与电影》是周刊，eh著名戏剧家、与欧予倩和田汉并称为中国话剧三个奠基人＇芎怕夏衍《悼念田汉同志》，《收获》上海），第四期（一九七九年月的洪主编，颇有影响。洪在发表《题记》时还特意加了一段《编后记》：

果不多久。张玲和洪一并遭到了猛烈的抨击。该年十二月十二日，上海《时代日报新生》＇《时代日报》是以苏商苏中友好协会名义／句当时的上海市政府有关77注册登记的报纸＇刊一篇《抒愤》，署名胡珂。文中危言耸听地说：

说也奇怪。张玲成名之后，除了迅雨（傅雷）对她小说的艺术技巧作过较为认真的研究＇翅雨傅雷）的《沦张玲的小说》，载《万象》（i海），第三年第十一期一九四四年五月）＇之外，上海评论界的反应一直比较冷淡。洪这则编后记虽然只有寥寥数语，不是严格的文学批评，但他对张玲的推崇和期待却是显而易见的，仅字里行间不无保留。以洪在当时文坛上的重要地位。他的表态就格外引人注目。

作者想必还无缘观赏，并不知《太太万岁》到底是怎样一电影，而对《题记》本也丝毫不兴趣，却藉题发挥，在文章中对张、洪两人如此大加挞伐，这本不是文学批评，而是典型的人攻击了。

有一位王戎针对张玲在《题记》中所说的《太太万岁》是中

行解释和说明，但这次却是例外。也许她预到《太太万岁》会招惹是非，在影片上映之前就写下这篇题记，试图阐明自己的真实思想和创作意图。《题记》刊载于该年十二月三吕上海《大公报戏剧与电影》第五九期＇《太太万岁）题记》长期埋没，一九八八年由笔者挖掘土，重刊于《女人》（台北）创刊号（一九八九年二月），似采于／应有的注意＇，张玲在文中调：在《太太万岁》里，我并没有把陈思珍（：电影的女主人公）这个人加以肯定或袒护之意，我只是提有过这样的一个人就是了。她还指：现在《太太万岁》的一些人，他们所经历的都是些注定了要被遗忘的泪与笑，连自己都要忘怀的。这悠悠的生之负荷，大家分担着，只这一。就应当使人与人之间到亲切的罢？

胡珂的奇文使这场论争从一开始就蒙上了一层可怕的影。而后上海《大公报》、《新民晚报》、《中央日报》等报连篇累牍发表评论《太太万岁》的文章，虽然那些作者份各异，观也不尽相同，但大都注重其历史和主题方面，注重其社会意义和教化作用，并且不同程度地联系作者本人的生活经历，以至对影片基本上持否定态度。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

好久没有读到像《（太太万岁）题记》那样的小品了。我等不及地想看这个注定了要被遗忘的泪与笑的id如何搬上银幕。张女士也是《不了情》影剧的编者；她还写有厚厚的一册小说集，即名《传奇》！但是我在忧虑，她将成为我们这个年代最优秀的highomed作家中的一人。

作者还一步抒发他的悲愤，厉声责问

难我们有光荣历史的艺园竞荒芜到如此地步。只有这样的highomed才是值得剧坛前辈疯狂喝彩的奇吗？