虽有个别人为其鸣冤，但更多的人却相信即便袁崇焕确有功勋，但其通敌谋叛也证据确凿。明末不少文人如张岱、董其昌等都相信此，并对袁崇焕痛加斥骂。到了南明，已经没有人再为袁崇焕呼冤，无论是官显贵还是普通百姓，都认为袁崇焕是与秦桧一般的细叛徒。小说家还编造了袁崇焕通敌的故事梓行。著名历史学家孟森说：“（袁崇焕）遂以便宜诛文龙。于是崇焕一，在明诋为罪大恶极之人，而清太宗反间之计得行。阉党余孽，媒孽其间，思宗愚而自用，诸臣意气用事，崇焕至以磔死。定罪时本兵之疏如此，犹日一时君臣之愦愦也。乃至北都既覆，崇焕功罪一日不明。”一个真正的民族英雄，一个不顾大厦将倾依旧敢于任事、不避不惧的豪杰，一个以“十年以来，父母不得以为，妻孥不得以为夫，手足不得以为兄弟，游不得以为朋友。予何人哉？直谓之曰大明国里一亡命之徒”自视、将自己的全心给祖国的志士竟然遭到他所效忠的朝廷的如此对待，而且从崇祯一直到南明，始终没有人为他鸣冤叫屈，令人辛酸落泪。

这情形一直持续了一个半世纪。直到乾隆初年，清朝人张廷玉据《清太宗实录》编写《明史·袁崇焕传》才初次透了皇太极的反间计。几十年后的乾隆四十九年（1784年），乾隆皇帝阅读到此传，受，特下旨：“昨披阅明史，袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主昏政暗，不能罄其忱悃，以致罹重辟，可悯恻。袁系广东东莞人，现在有无孙？曾仕否？著传谕尚安，详细查明，遇便覆奏。”自此，人们才开始知晓袁崇焕之冤，千古奇冤真正大白天下。此时已经距袁崇焕死155年。

关于袁崇焕的死因，著名清史研究专家阎崇年说：“崇祯帝将后金的设间，都人的怨怼，朝士的愤懑，中贵的环诉，阉孽的诬谤，自的愧赧，都聚焦到辽督师袁崇焕的上，杀袁崇焕以‘’庙社，磔袁崇焕以‘谢’天下。袁崇焕成为京师受辱的替罪羊，明末党争的牺牲品。”确是一针见血。

袁崇焕案六（4）

较之岳飞、于谦等民族英雄的冤死，袁崇焕的冤案更见沉重。岳飞死后，南宋依旧存活了100多年，其被申冤也只用了20多年；于谦则死于功成之后，对明朝的国祚没有太大影响，而且只几年就被平反。但袁崇焕之死却直接导致存续了270多年的明王朝覆亡，其覆盆之冤也一直过了155年才得重见天日，可谓中国最大的冤案。梁启超在《袁督师传》中说：“天下古今冤狱虽多，语其关系之重大，殆未有袁督师若者也。”对于袁崇焕，我们只能用他自己的诗作去解读他、审视他：

五载离家别路愁，送君寒浸宝刀。

知肺腑同生死，何用安危问去留。

杖策只因图雪耻，横戈原不为封侯。

故园亲侣如相问，愧我边尘尚未收。

杨乃武与小白菜案一（1）