的笔名应贾盯颇域之恋》一文开首称我在《页城之恋》上演特刊上说过一番祝坷，据黄也自在一九四四年十二月九日仂报》撰文介绍，上演特刊执笔者有苏青、实齐（何永康笔名）、柳雨生、吴江枫和张玲姑姑张茂渊等位，此文又恰恰发表在吴江枫编的《杂志》月刊上，由此推测应贲很可能是吴江胡的笔名1。除此之外，沙岑、无忌和金长风三位显然都是笔名，其真实份一时难以查考。这是当时特定的社会政治背景所致，不足为奇，但这七篇剧评的史料价值却是不容置疑的。

首先，由于《倾城之恋》话剧剧本至今尚未发现，《倾城之恋》上演特刊也至今毫无影踪话剧《倾城之恋》是否有文字剧本存世，是一个迷。而所谓上演特刊，真实就是演谠明书，当时观众不注意保存。叉经半个世纪的沧桑，可能也已失矧，以至除了柯灵在《遥寄张玲》中披了此剧上演的若史实外，海内外长期以来对话剧《倾城之恋》几乎一无所知。张玲本人关于《倾城之恋》的两篇说明文字和这七篇剧评已成了研究此剧的宝贵的第一手资料，它们的相继土，无疑将在一定程度上弥补此剧剧情不明的缺憾，有助于消除张玲研究上的这一个盲。

其次，这七篇或长或短，或彩或一般的剧评涉及《倾城之恋》的方方面面，颇代表。对如何评价小说原作，如何评价作者的改编，如何评价导演的构思，如何评价男女主角和其他演员的演技，以及如何评价乐和置景等等，七位剧评人各抒己见，褒贬不一。肯定者称此剧不失为一九四四至四五年间的一好戏，充满情调之，是一首诗，一支悲歌，否定者称此剧不能直接有益于国计民生，仅仅供于贵族阶级欣赏，实在是一个并不快的戏：更多的则是有赞有弹，谁都不否认此剧在张玲创作史上的重要意义。因此，若从读者反应来考察《倾城之恋》所有的争议和所现的非主，将会是耐人寻味的。

综观一中国现代文学史。优秀小说改编成话剧仍然获得成功的范例实在乏善可陈，田汉、许幸之、陈梦韶等人改编的《阿q正传》早已被人遗忘，吴天改编的《夜》、罗明改编的《鲁男》又有几人记得？金的《激三曲》都有人改编过，但也只有曹禺的《家》有幸成为保留剧目，个中原委错综复杂，不必在此赘言。相比之下，张玲就显得与众不同了。何况作者把自己的小说匠心独运的转化为舞台形象，更属凤麟角，恐怕只有秦瘦鸥的《秋海棠》差可媲＼五幕景话剧《秋海棠》由作者秦瘦鸥自a改编，费穆、顾仲彝、佐临联合导演，一九四二至四五年问三次在上海舞台演＇。尽迄今为止的各现代话剧史著作对《倾城之恋》只字不提，张玲对四十年代话剧发展所作的独特贡献毕竟值得大书一笔。

（原载香港《明报月刊》1993年5月号）

读《倾城之恋》苏青

苏是个好女儿，但她在恋市场上却给人家估低了价，原因是她离过婚，再醮的对象一般都以为无非像那个姓徐的在海关里事，新丧的太太，丢下了五个孩，他急等着续弦罢了。不料柳原却看中了她。更不料其时香港适起变。幸运竞使她正式成了他的妻。从婚姻的保障而得到经济上的安全，苏从此便可笑的暂时把生命告个段落了。

可怜的女人呀！